建行催收立案频繁，催收方式引质疑，这是宁波讨债目前网络上广泛讨论的一个话题。建行近年来多次在营销、风控等方面放出大招，推动行业进一步发展。但在催收方面，建行的“霸道”作风却引发了宁波催收不少争议。本文将围绕建行催收立案频繁、催收方式引质疑这两个方面进行详细的阐述分析。
建行催收立案频繁的现象是客观存在的，那么这一现象的背后是什么原因呢？首先，我宁波要债们需要了解建行的催收政策。建行一向采取严格的催收措施，如果客户欠款超过一定金额或逾期时间，就会启动法务程序直接向法院起诉。其次，建行面对的是大量个人信贷业务，不可避免会遇到违约、逾期等问题，必须保证既维护银行的利益，也保证收取欠款的合法性。
此外，建行的背后是政府部门的监管压力。近年来，政府对银行催收行为的管制越来越紧，建行也不得不通过各种手段保护自己的利益。而催收立案是一种经过法律程序的合法手段，在保障客户利益的同时，也减缓了银行与客户双方的矛盾，降低了风险的发生。
综合以上因素，使得建行采取催收立案频繁的策略，这也是建行催收方法中的一种。
一方面，建行的催收方法收到了不少好评，有用户称其效率高，严肃认真。但另一方面，也有不少用户对其催收方式提出了质疑。主要质疑点有以下几个方面：
（1）催收电话频繁。建行催收电话的频繁又骚扰用户的现象，引起了不少用户的不满。有一些用户表示，即便是不在违约状态下，每个月收到的催收电话数也会达到5-6个之多。
（2）催收人员素质不高。有用户爆料称建行催收人员态度恶劣，甚至存在恐吓用户的情况发生。
（3）欠款未告知借款人。存在银行向用户发出欠款信函或传票，但并未通过电话等方式告知借款人的情况。
（4）未按法律程序进行催收。建行的催收立案频繁现象引发了一些用户的担忧，认为其催收方式并未完全遵循法律程序，存在员工滥用职权的情况。
综合以上质疑点，建行在催收方式上还需进行改进。
基于以上质疑点，建行在催收方式上需要改进和提升。具体的改进方向如下：
（1）降低催收电话频率。银行应该在尊重客户的基础上，适当降低催收电话频率，将更多的关注点放在借款人的信用情况和偿还能力上。
（2）加强催收人员教育。建行应该加强对催收人员的培训和考核，提高员工素质，加强团队协作，提高整体服务水平。
（3）完善告知程序。银行应该在发出欠款信函或传票的同时，通过电话等方式告知客户，防止因未知情而造成的纠纷。
（4）进一步遵守法律程序。建行应该制定完善的催收流程和纪律规定，并建立监督机制，防范员工滥用职权，确保催收方式符合法律规定。
建行催收立案频繁，催收方式引质疑，本文从催收立案频繁背后的原因，建行催收方式引起的质疑，以及建行催收方式的改进方向三个方面进行了详细分析。在保证银行收回欠款的同时，建行需进一步改进催收方式，提升服务质量，尊重客户利益，确保催收方式符合法律规定。
网友评论