租了浙江清债公司车，结果车不见了，但最终租车公司的员工被判刑了。 克日，珠海市喷鼻洲法院审结此案。 朱某等10名原告人因郭某借车丢车，为催债最后违法逮捕郭某。 朱某等10名原告人分别未被判刑6-10个月。 事件再现： 2016年3月初，郭某平将汽车租赁给首某租赁无限负担公司(以下简称首某租赁公司)。 能租车后，郭某平说自己租的车小心翼翼地丢了，没能把车租给第一家租赁公司。 2016年3月18日，首开某租赁公司的员工朱某龙、谢某礁、陈某等人与郭某平在首开某租赁公司珠海分公司前山店发生内乱，就租车补偿一事进行考虑，但结果双方都没有考虑。 3月19日，郭某平报警，公安机关将两边带到前山派出所从事内乱工作整合。 最后一想，两边还没有结束。 当晚，郭某平住在派出所，朱某龙、谢某礁被彭某、房某勇、任某对等人期待在派出所外。 2016年3月20日上午7时，郭某平隔离派出所后，立即被期待在派出所外的房某勇、任某组等拦住，回头想起了某租赁公司珠海分公司前山店。 朱某龙等人再次与郭某平商讨汽车补偿事宜，但双方依然没有考虑。 为此，朱某龙等人决定逮捕郭某平。 朱某龙、谢某礁定居王某、罗某、陈某意、邓某平易近等人轮流值班，与房某勇、任某平一起照顾郭某平。 逮捕时，房某勇、任某平觉得郭某平牺牲汽车工作活着很不可思议，于是河南清债公司使用暴力殴打郭某平的脸部和头部。 3月21日早晨10时许，平易近警方接到报警后前往现场布施郭某平，当场将陈某全、房某勇抓获。 当天，朱某龙、谢某礁、彭某、任某平、王某、罗某、陈某意、邓某平易近等人先后到派出所拼凑看望。 案件经喷鼻洲法院审理，法院认为原告朱某龙、谢某礁、彭某、房某勇、任某平、陈某全、王某、罗某、陈某意、邓某平易近违法逮捕郭某平，且有殴打情节，其动作均已触犯刑律，构成违法逮捕罪。 法院判决原告彭某犯违法逮捕罪，判处有期徒刑十个月。 原告朱某龙、谢某礁、房某勇、任某平犯违法逮捕罪，判处有期徒刑九个月。 原告陈某全、王某、罗某、陈某意、邓某平易近犯违法逮捕罪，判处拘役6个月，缓刑9个月。 法官释法(包法官介绍，我国《刑法》第二百三十八条规定，违法逮捕他人可能是济南讨债公司一种余招，违法剥夺他人自由，但以三年以下有期徒刑、拘役解决可能会剥夺政事势力。 具有殴打、耻辱情节者，将受到重罚。 法官切磋本案是牵连平易近事债务债权，无故在量刑中酌情从轻处罚。 法官表示列位市平易近。 讨回非法债权也要采用违法的形式，要通过司法途径保护己方的非法权力。 讨债迫在眉睫，不能采用不明智的做法借款。 如果用口角法逮捕债权人的话，会招致讨债失败，己方受到刑事处罚的痛苦结果吧。
网友评论