摘要：本篇文章将通过详细的宁波讨债公司阐述渤海银行房贷催收故事，从银行、客户、催收方三个角度，以及社会背景的宁波要账公司影响，探究出渤海银行催收存在的问题和原因，进而深挖银行是宁波催收公司否存在不当催收行为。
渤海银行房贷催收事件，让这家区域性银行成了公众舆论中的“焦点”，事件的主角小刘外出打工，留下房子产生了债务，但无法偿还，最终渤海银行采用暴力催收方式，并通过变卖房产进行追赶到欠款人。而抖音上爆出来的该视频，更是将全国范围内的焦点都聚集到了这件事情上。
从银行角度看，渤海银行表示，由于“小刘”多次拖欠房贷，无证据证明催款方式采用“暴力”并安排人员侵害“小刘”和其亲属；关于追债房产处置，系通过法律途径实施，符合法规和程序。可渤海银行此话并不能就这么结了，采用暴力不准确确实看不出来，但采用抢劫的方式进行催收，这是完全违法的。银行的开放度不够，导致公众对银行催收方式不了解，才会导致这样的事件被曝光。
另外，渤海银行此次催收案，露出了一些银行催收过程中的问题，不但可能涉嫌犯罪，同时银行在催收过程中采用治标不治本的方式，弊大于利。
对于"小刘"的身世问题，其实是借款人的一个大家所非，但银行却在这个问题上面做了文章，反而被公众所谴责，因为银行不作为也能导致借款人无力还款。客户之所以会产生还款困难，是因为银行在放款审核上面没有认真审查，借款人是否有偿还能力，借款人的基本信用情况等，或者是审核不严，没有垫付款项；或者是借款人在借款期间出现了特殊情况，比如严重疾病等造成收入减少。这一点也使得我们意识到，银行在审核客户贷款信息上缺乏制度及监管规定。
这件事情中，抖音平台上公布的威胁、暴力的视频肆虐网络，这其中既有借款人对催收方违法采取手段的反抗，也有催收方因被拖欠无法催收而产生的恶性循环，而这个问题的解决在于，在"暴力"和"债务"之间保持冷静清晰，催收方需要具备法律意识，从合法的角度予以解决。同时，催收人员应该接受专业的催收培训，对于与借款人的沟通，要求专业水准的催收员，从而保持催收行动的合法性与权益。
针对社会环境的影响，我们应该加强对金融机构的监管，同时也应该完善相关立法，明确金融机构所负责的权利义务，确保银行催收行为得到规范，同时借助媒体和普通人的聚焦，对于银行催收问题的存在，社会应该进行探讨和反思。
结论：银行催收除了要遵守法律，还要考虑到个人等因素，对于借款人和银行，催收不要滥用法律手段，做好风险管理工作，才能避免更多的催收事件发生，维护金融市场的健康发展，同时也保障广大消费者利益。
网友评论