摘要：网贷停催收，自11月11日开始，则成为了宁波要账公司当下着重关注的宁波讨债公司议题。这一事态的宁波催收公司出现，不仅关乎借贷市场的正常运转，乃至影响着金融安全，揭露出了互联网金融的当前状况。本文将从借款人、网贷平台、监管机构和行业自身四个方面，深入阐述网贷停催收的原因，以及产生的影响。
借款人在网贷停催收事件中处于核心地位。借款人是网贷平台中的“血液”和“源泉”，一旦借款人无法及时还款，将会影响到平台的经营和资金回笼速度。
首先，借款人还款能力存在着缺陷。由于部分借款人还款意愿较低，部分借款人将借款用于做短线投机，导致推迟还款期限或逾期还款的情况明显上升，使得平台资金无法及时回笼，导致司法程序提起而引发借款人的抵抗心理。
其次，借款人利用虚假身份信息骗取贷款更是平台倒赔的原因之一。一些借款人利用了平台审查验证不严的漏洞，制假信息进行贷款，当平台对其进行催收时，便会出现借款人难以找到联系人的情况，继而陷入停催收的漩涡。
最后，借款人欺诈行为是引发网贷停催收的一个重要原因。借款人在还款途中涉嫌欺诈、虚假交易等，会引发平台和机构合理不得已而通过暂停催收等手段来规制欺诈行为的发生，一旦出现欺诈行为还款就不可避免会出现困难的情况。
网贷平台作为此次事件的直接责任方，其自身管理失误也是停催收的一个重要原因。
首先，网贷平台推销意识和目的性过强。受到经营方减少资金失误的驱使，部分网贷平台会选择采用低利率、捆绑银行理财产品等方式吸引投资人，而具体交易的借款人却并没有如此多的优惠待遇。为了应对现金流问题，平台在前期的营销活动中能够回款就回款，造成后期的压力更大，难以在更短时间内回笼资金。
其次，网贷平台风控以及后期催收工作的不足。平台在进行借款审核前，贷前风控不严、不细，审核人员存在渎职、不妥的情况，审核不通过的情况较为少见。此外，平台在借款人逾期后的催收工作也不到位，缺乏催收机制和规则，怠于对借款人逐一核实身份证件信息，导致停催收成为必然结果。
最后，平台对借款人贷款后续的监督比较松散，管理缺失。比如平台没有对借款人的资质状况进行细致的审核，忽视了借款人内部欺诈风险存在可能，没有制定相应的风控和管理策略，导致平台不得不采取停催收的临时卫生措施。
监管机构在此次事件中履行监管职责不足，也是造成了网贷停催收的原因之一。
首先，监管部门对于网贷平台实行监管缺位。当前我国对于互联网金融的监管还不够严格，也没有建立完善的监管体系和规范，导致小额贷款、消费贷等较为流行的互金网站管理混乱，难以有效遏制借款人和平台的欺诈行为。
其次，监管部门对于风险等级的划分不够准确。当前我国对于互联网金融的风险等级划分不够严格，没有根据互金平台实际情况制定出具有针对性的管理政策和规定，也没有针对较高风险等级的互金平台制定出相关管理措施，导致平台自身的风险管控措施不完善，加重了平台的财务压力。
最后，监管机构对借款人的法律援助缺失。监管部门对借款人的法律援助措施不完善，缺少专业的催收服务和离线债务解决方案，以及更多的借款人心理服务，无法给予借款人充分保护，借款人因而存在违规操作或逃避责任的问题。
行业自身的诸多问题也对网贷停催收事件形成了一定的助推作用。
首先，行业信息不对称，导致结果不确定。部分自然人借款人涉及到虚假交易、高利贷等问题，缺乏坚实的担保和实物抵押，从而导致借款人和平台跑路、欺诈等现象的加剧。同时，平台放款环节的审查不足，给借款人留有可乘之机。
其次，行业的市场规模和紧急控制的压力过大。由于行业多年以来的迅猛发展，行业内的市场规模不断扩大，着手严密监管的压力也不断增大。面对制度层面的升级，行业处于膨胀与整合之间的态势，各方利益的博弈和冲突愈演愈烈。
最后，行业内部制度和规章制度缺乏健全性。行业自身对于普及意识不足，对于消费者权益保护的策略和建议不明确，导致放款和借款之间的消费欺诈问题无法得到有效杜绝，从而使得部分借款人无法正常还款，不得不采取停催收的应对措施。
总之，网贷停催收事件的出现并不是一天两天的问题，它揭示了当前互联网金融市场的现状，却也提示我们行业尚需大力改革，进行在产品创新、风控体系、业务流程等方面的创新，以便维持平稳有序的发展态势。
网友评论